{"id":15876,"date":"2025-05-27T19:12:53","date_gmt":"2025-05-27T22:12:53","guid":{"rendered":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/?p=15876"},"modified":"2025-05-28T11:54:40","modified_gmt":"2025-05-28T14:54:40","slug":"quem-sao-os-deputados-federais-do-rio-que-votaram-contra-os-servidores-sob-o-discurso-de-reajuste-zero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/quem-sao-os-deputados-federais-do-rio-que-votaram-contra-os-servidores-sob-o-discurso-de-reajuste-zero\/","title":{"rendered":"Quem s\u00e3o os deputados federais do Rio que votaram contra os servidores sob o discurso de \u2018reajuste zero\u2019\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p>Projeto de reajuste salarial e mudan\u00e7as nas carreiras que reflete conquistas da greve foi aprovado por ampla maioria na C\u00e2mara e agora est\u00e1 no Senado. Mas recebeu o voto contr\u00e1rio de 43 parlamentares e teve que vencer um pedido de retirada de pauta proposto pelo PL de Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n<p>IMPRENSA SINDSCOPE<\/p>\n\n\n\n<p>O projeto de lei que consolida a recomposi\u00e7\u00e3o parcial das perdas salariais dos servidores e servidoras federais e mudan\u00e7as nas carreiras, aprovado por ampla maioria dos votos de deputadas e deputados, n\u00e3o teve uma vota\u00e7\u00e3o consensual no Plen\u00e1rio da C\u00e2mara.<\/p>\n\n\n\n<p>Foram 43 os parlamentares que votaram pela rejei\u00e7\u00e3o do PL 1.466\/2025 e, portanto, contra o funcionalismo p\u00fablico federal. Outros 388 assinalaram \u2018sim\u2019 e aprovaram o projeto, na sess\u00e3o do dia 21 de maio de 2025, que agora ser\u00e1 apreciado no Senado Federal. A primeira parcela do reajuste entrou nos contracheques de abril, retroativo a janeiro, com base numa medida provis\u00f3ria. O projeto que est\u00e1 sendo votado substitui a MP, que perde a validade a partir do dia 2 de junho pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.instagram.com\/p\/DKI8NxoO1H2\/?img_index=5&amp;igsh=d3k4NXN3Y3B1N3Ju\">Ver a lista de deputados e deputadas que votaram contra os servidores em imagens no Instagram<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Leia tamb\u00e9m:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-sindscope wp-block-embed-sindscope\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"gYyFlQt2uR\"><a href=\"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/conquista-da-greve-votacao-do-projeto-do-reajuste-na-camara-ocorre-sob-ameaca-de-reforma-administrativa\/\">Conquista da greve, vota\u00e7\u00e3o do projeto do reajuste na C\u00e2mara ocorre sob amea\u00e7a de \u2018reforma\u2019 administrativa<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"&#8220;Conquista da greve, vota\u00e7\u00e3o do projeto do reajuste na C\u00e2mara ocorre sob amea\u00e7a de \u2018reforma\u2019 administrativa&#8221; &#8212; SINDSCOPE\" src=\"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/conquista-da-greve-votacao-do-projeto-do-reajuste-na-camara-ocorre-sob-ameaca-de-reforma-administrativa\/embed\/#?secret=lZy0GTAAUj#?secret=gYyFlQt2uR\" data-secret=\"gYyFlQt2uR\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Foram quatro os deputados do Rio de Janeiro que votaram contra o reajuste e as outras medidas conquistadas pelos servidores com a greve do ano passado:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Carlos Jordy (PL-RJ)<br>Chris Tonietto (PL-RJ)<br>Luiz Lima (Novo-RJ)<br>Marcos Soares (Uni\u00e3o-RJ)<\/p>\n\n\n\n<p>Mas essa lista se amplia, se considerarmos os deputados e deputadas que votaram, antes do m\u00e9rito do projeto em si ir a voto, pela retirada de pauta da mat\u00e9ria. Ela foi pedida pelo PL (Partido Liberal), legenda do ex-presidente Jair Bolsonaro.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><em>Votaram pela retirada de pauta, sob um discurso que propagava reajuste zero para os servidores, os seguintes parlamentares do Rio:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Carlos Jordy (PL-RJ)<br>Luiz Lima (MDB-RJ)&nbsp;<br>Gutemberg Reis (MDB-RJ)<br>General Pazuello (PL-RJ)<br>Delegado Ramagem (PL-RJ)<br>Roberto Monteiro Pai (PL-RJ)<br>*<em>Chris Tonietto (PL-RJ) e Marcos Soares (Uni\u00e3o-RJ), que mais \u00e0 frente votariam contra a proposta, n\u00e3o participaram desta vota\u00e7\u00e3o.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Extrema-direita defendeu \u2018reajuste zero\u2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>As manifesta\u00e7\u00f5es pela retirada de pauta foram enf\u00e1ticas ao expor tamb\u00e9m o desejo de reajuste zero para o funcionalismo, seja porque \u2018n\u00e3o \u00e9 o momento disso\u2019 ou porque s\u00e3o trabalhadores que j\u00e1 ganham muito ou porque a m\u00e1quina p\u00fablica precisa ser reduzida. \u201cO PL vota pela retirada, vivemos um momento em que o Brasil todo est\u00e1 sofrendo, n\u00e3o podemos falar em aumento\u201d, disse o deputado Bigo Nunes (PL-RS), l\u00edder da legenda na C\u00e2mara.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cPedimos a retirada de pauta de um projeto que de novo beneficia a m\u00e1quina p\u00fablica em preju\u00edzo da sociedade\u201d, disse Gilson Marques (Novo-SC). O deputado Z\u00e9 Trov\u00e3o (PL-SC) disse n\u00e3o \u2018ser contra o servidor\u2019, mas defendeu a retirada de pauta alegando que a mat\u00e9ria deveria ser remetida para uma reforma administrativa. \u201cA m\u00e1quina p\u00fablica brasileira \u00e9 pesada, \u00e9 cara\u201d, disse.<\/p>\n\n\n\n<p>Parlamentares de legendas progressistas rebateram tais argumentos e destacaram o papel primordial dos servi\u00e7os p\u00fablicos para a realiza\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas sociais no Brasil. Tamb\u00e9m lembraram que o que estava sendo aprovado apenas repunha parte das perdas salariais e atendia demandas leg\u00edtimas das categorias em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 valoriza\u00e7\u00e3o e \u00e0 corre\u00e7\u00e3o de desequil\u00edbrios nas respectivas carreiras.<\/p>\n\n\n\n<p>Posteriormente, no transcorrer da discuss\u00e3o, ap\u00f3s perder a proposta de retirar de pauta a mat\u00e9ria, o PL mudou de posi\u00e7\u00e3o e passou a recomendar a aprova\u00e7\u00e3o do projeto. Mesmo assim, foi a legenda que mais votos deu pela rejei\u00e7\u00e3o: 21 deputados e deputadas assim se posicionaram.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A defesa da aprova\u00e7\u00e3o do PL 1.466\/2025 \u00e9 parte da mobiliza\u00e7\u00e3o nacional pelo cumprimento integral dos acordos de greve firmados em 2024, da qual o Sindscope e o Sinasefe participam. Na assembleia passada no Col\u00e9gio Pedro II, realizada no dia 7 de maio, foi reafirmada a necessidade de a categoria participar dessa luta, seja no \u00e2mbito nacional, seja no movimento de cobran\u00e7a sobre a Reitoria do CPII para que implemente os pontos acordados.<\/p>\n\n\n\n<p>Abaixo, a lista dos que votaram contra o projeto de reajuste salarial (PL1.466\/25), defendendo, na pr\u00e1tica, reajuste zero para os servidores:<\/p>\n\n\n\n<p>Adriana Ventura (Novo-SP)<br>Alex Manente (Cidadania-SP)<br>Any Ortiz (Cidadania-RS)<br>Capit\u00e3o Alden (PL-BA)<br>Carlos Jordy (PL-RJ)<br>Carlos Sampaio (PSD-SP)<br>Caroline de Toni (PL-SC)<br>Chris Tonietto (PL-RJ)<br>Coronel Ulysses (Uni\u00e3o-AC)<br>Covatti Filho (PP-RS)<br>Daniel Freitas (PL-SC)<br>Daniel Trzeciak (PSDB-RS)<br>Daniela Reinehr (PL-SC)<br>Delegado Bilynskyj<br>Delegado Caveira (PL-PA)<br>Delegado Palumbo (MDB-SP)<br>Dr Fernando M\u00e1ximo (Uni\u00e3o-RO)<br>Evair de Melo (PP-ES)<br>Geovania de S\u00e1 (PSDB-SC)<br>Gilson Marques (Novo-SC)<br>Giovani Cherini (PL-RS)<br>Gustavo Gayer (PL-GO)<br>Joaquim Passarinho (PL-PA)<br>Junio Amaral (PL-MG)<br>Kim Kataguiri (Uni\u00e3o-SP)<br>Lincoln Portela (PL-MG)<br>Luiz Lima (Novo-RJ)<br>Luiz P.O Bragan\u00e7a (PL-SP)<br>Marcel van Hattem (Novo-RS)<br>Marcio Alvino (PL-SP)<br>Marcos Soares (Uni\u00e3o-RJ)<br>Mario Frias (PL-SP)<br>Mauricio Marcon (Podemos-RS)<br>Nikolas Ferreira (PL-MG)<br>Padovani (Uni\u00e3o-PR)<br>Paulo A. Barbosa (PSDB-SP)<br>Ricardo Salles (Novo-SP)<br>Rodolfo Nogueira (PL-MS)<br>Sargento Fahur (PSD-PR)<br>Sgt. Gon\u00e7alves (PL-RN)<br>Thiago de Joaldo (PP-SE)<br>Z\u00e9 Trov\u00e3o (PL-SC)<br>Zucco (PL-RS)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>IMPRENSA SINDSCOPE<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Projeto de reajuste salarial e mudan\u00e7as nas carreiras que reflete conquistas da greve foi aprovado por ampla maioria na C\u00e2mara e agora est\u00e1 no Senado. Mas recebeu o voto contr\u00e1rio de 43 parlamentares e teve que vencer um pedido de retirada de pauta proposto pelo PL de Bolsonaro. IMPRENSA SINDSCOPE O projeto de lei que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15878,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15876","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15876"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15885,"href":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15876\/revisions\/15885"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindscope.org.br\/lutas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}